Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
53 posty 0 komentarzy

Stanisław Michalkiewicz dla NE

St. Michalkiewicz - Szanowni Czytelnicy! Zainteresowanych moimi książkami proszę o łaskawy kontakt z katolicką Księgarnią Internetową Tolle.pl z siedzibą w Lublinie. Moja autorska strona to http://michalkiewicz.pl/

Walka z „antysemityzmem” o „sprawiedliwość społeczną”

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Boy-Żeleński mógł mieć sporo racji zauważając, że „dawniej ludzie mniej mieli kultury lecz byli szczersi”

Zanim przejdę do aktualności, chciałbym podzielić się spostrzeżeniem, które wydaje mi się ważne choćby dlatego, że rzuca światło na sposób funkcjonowania demokratycznego państwa prawnego, zainstalowanego w 1989 roku przez bezpiekę w naszym nieszczęśliwym kraju. Z obfitości serca usta mówią, więc funkcjonariusze „Gazety Wyborczej z zasłużonym Waldemarem Kuczyńskim na czele przejrzeli internetowe wpisy po apelu Jarosława Marka Rymkiewicza, by pana red. Michnika traktować jak trupa, najwyraźniej zdjęła ich zgroza, której natychmiast dali wyraz na łamach. Z tego podniecenia najwyraźniej zapomnieli, co Ministerstwo Prawdy zapodaje do wierzenia na temat naszej młodej demokracji. A zapodaje, że jest ona autentyczna, że wszystko, co zapisano w ustawach, to najprawdziwsza prawda. Że skoro na przykład zapisano, że Prokurator Generalny jest niezależny od rządu, to jest niezależny, żeby tam nie wiem co.Tymczasem z tego podniecenia funkcjonariusze „GW” ujawnili, iż minister Radosław Sikorski, który zarówno w internecie, jak i za pośrednictwem pana mecenasa Romana Giertycha – w niezawisłych sądach, załatwia swoje prywatne porachunki z przeciwnikami małżeństw mieszanych – że tenże minister Sikorski, gwoli zwiększenia swojej skuteczności, podkręcił pewnego dnia niezależnego od rządu Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta, a ten w podskokach podkręcił prokuratorów, by doniesienia o przestępstwach na tle „antysemickim” traktowali „poważnie”, wytykając im przy okazji nieubłaganym palcem, że dotychczas ponad 80 procent takich donosów umarzali. Ładny interes! To tak wygląda słynna „niezależność” Prokuratora Generalnego od rządu? To cóż dopiero by się działo, gdyby tak do pana Prokuratora Generalnego zadzwonił, dajmy na to, sam generał Marek Dukaczewski, żeby mu coś kazać? Chętnie jednak wierzę, że nic takiego się nie zdarzyło, że Pan Bóg litościwie miarkuje wiatr na wełnę jagnięcia i oszczędza panu Prokuratoru Generalnemu takich traumatycznych przeżyć. Bo jak to mogłoby wyglądać, to w profetycznym natchnieniu przedstawił Janusz Szpotański w słynnym poemacie „Towarzysz Szmaciak”: „Słuchawkę podejmuje Stefa i mówi szeptem: to od szefa! Szmaciak poprawia szybko krawat, na baczność przed słuchawką stawa, bierze ją w rękę, drży mu ręka, poci się krztusi, wreszcie stęka: „Tak, Szmaciak, słucham?” - wzdycha z ulgą, bo w odpowiedzi słychać bulgot, a potem cisza... lecz po ciszy nieubłagane „Łączę” słyszy.” Niezależnie od tego, lepiej teraz rozumiemy zatroskanie „Gazety Wyborczej” zbyt małą liczbą miejsc w więzieniach. Z tymi wszystkim antysemitnikami trzeba będzie wreszcie zrobić porządek i jak tylko na porozbiorowej resztówce naszego nieszczęśliwego kraju zostanie zainstalowana Judeopolonia, to już tam pan Prokurator Generalny powinność swej służby zrozumie. No tak, podobnie, jak i niezawisłe sądy, co do których nie mam najmniejszej wątpliwości, że sprostają każdemu zadaniu, nawet gdyby jakimś cudem zmartwychwstał Józef Stalin. Nawiasem mówiąc, Józef Stalin zmartwychwstanie, podobnie zresztą jak Adolf Hitler podczas powtórnego przyjścia Chrystusa, czyli Paruzji. Ciekawe kogo będą wtedy słuchały niezawisłe sądy – bo w Ewangelii jest takie niepokojące zdanie, czy podczas powtórnego przyjścia Syn Człowieczy zastanie jeszcze wiarę na ziemi? Warto przynajmniej raz w roku, właśnie około Wielkiej Nocy zadać sobie również takie pytanie – podobnie jak zastanowić się nad sensem tak zwanego „dialogu z judaizmem”. Chodzi oczywiście o ewangelię św. Mateusza o tym, jak to żołnierze pilnujący grobu zameldowali kapłanom i „starszym ludu”, że Jezus zmartwychwstał. Ci „po naradzie” przekupili żołnierzy, żeby opowiadali, iż kiedy się pospali, uczniowie wykradli ciało Jezusa. Z tego opisu wynika ponad wszelką wątpliwość, że o ile do egzekucji Jezusa arcykapłani mogli jeszcze myśleć, że mieli do czynienia wprawdzie z zagadkowym, ale dlatego właśnie niebezpiecznym szaleńcem, to po meldunku żołnierzy, którzy wiedzieli przecież, że za takie zaśnięcie na warcie Piłat każe zaćwiczyć ich na śmierć batogami – więc po tym meldunku już wiedzieli na pewno, że w swojej ocenie Jezusa gruntownie się pomylili. Świadczy o tym przede wszystkim ta „narada”, podczas której podjęli decyzję, że idą w zaparte i zaczynając od korumpowania żołnierzy, kreują czarny wizerunek Chrystusa i chrystusowców. Nawiasem mówiąc, „Gazeta Wyborcza” działa podobnie, bo przecież ścisłe kierownictwo swoim funkcjonariuszom płaci, a że nie srebrnikami, tylko w walucie miejscowej, to przecież sprawa drugorzędna. Zatem od tego momentu judaizm jest świadomym przekrętem – chyba, że kłamie św. Mateusz.Jeśli jednak św. Mateusz nie kłamie, to znaczy, że „dialog z judaizmem”, już choćby z uprzejmości, musi rozpocząć się od udawania, iż przekręt żadnym przekrętem nie jest – a więc od postawienia się chrześcijańskich jego uczestników w kompletnie fałszywej i w dodatku – nieodwracalnie fałszywej sytuacji. Wygląda na to, że Boy-Żeleński mógł mieć sporo racji zauważając, że „dawniej ludzie mniej mieli kultury lecz byli szczersi”. Nie tylko szczersi – ale chyba również mądrzejsi, bo nie żyli ponad stan i w związku z tym nie musieli wdawać się w jakiś bezsensowne „dialogi”. Zresztą – z tą kulturą też nie przesadzajmy – bo czy w takim na przykład XIX wieku jakiś redaktor, mający dorosłe dzieci, paradowałby w biały dzień po mieście z transparentem z napisem „Pierdolę nie rodzę”? Taki pomysł nie przyszedłby mu do głowy nawet w gorączce! Co tu ukrywać – pod każdym względem tandeta - co tylko potwierdza trafność spostrzeżenia, że ex nihilo nihil fit.

  Ale do Wielkiej Nocy jeszcze dwa tygodnie, a tu tymczasem na prawicy – prawdziwe święto! Właśnie doszło do kolejnego rozmnożenia partii prawicowych, więc zwolennicy prawicowej ideologii będą mogli wybierać, przebierać niczym w ulęgałkach. Co prawda Solidarna Polska Zbigniewa Ziobry zamierza walczyć o „sprawiedliwość społeczną” tak samo, jak Sojusz Lewicy Demokratycznej – ale kto by się tam przejmował takimi drobiazgami! Przecież wśród zwolenników prawicy wyznawców sprawiedliwości społecznej jest całkiem sporo, a może nawet większość – i tym właśnie próbuję tłumaczyć sobie fakt, że chociaż było tyle rządów przeciwników SLD, którzy przedstawiali się jako prawica – to ustanowiony w 1989 roku w Magdalence ekonomiczny model państwa w postaci kapitalizmu kompradorskiego nawet nie drgnął. No ale teraz zwycięstwo jest w zasięgu ręki – bo jakże ma być inaczej, kiedy już nie jedna, ale dwie partie prawicowe będą o nie walczyć? Wprawdzie Platforma Obywatelska po lekkomyślnym zatrzymaniu generała Czempińskiego w listopadzie ubiegłego roku przeżywa coraz dotkliwsze paroksyzmy – nawet konfidenci w mediach głównego nurtu poczuli się urażeni w miłości własnej konfabulacjami pani marszalicy Ewy Kopacz, co też widziała „na własne oczy” podczas sekcji ofiar katastrofy smoleńskiej – ale gdzie drwa rąbią to znaczy – gdzie zuchwale zatrzymują generałów bezpieki, tam wióry leczą, to znaczy – wychodzą różne śmierdzące dmuchy – ale kapitalizm kompradorski trzyma się nieźle. Przede wszystkim dlatego, że prawica walczy z „liberalizmem” to znaczy – z własnymi na ten temat urojeniami – ponieważ w Polsce o żadnym liberalizmie nie ma mowy. Przeciwnie – sam model kapitalizmu kompradorskiego, w którym o dostępie do rynku i możliwości działania na rynku decyduje przynależność do sitwy, której najtwardszym, kontrolującym kluczowe segmenty gospodarki z sektorem finansowym na czele jadrem są tajne służby z PRL-owskim rodowodem – z żadnym liberalizmem nie ma nic wspólnego, podobnie jak pracowicie rozbudowywany przez ostatnie 21 lat system koncesji, licencji, zezwoleń i pozwoleń, który już w dziesięć lat po ustawie o działalności gopodarczej z października 1988 roku doprowadzil do ścisłej reglamentacji 202 obszarów działalności gospodarczej i reglamentacji ponad 300 zawodów. Ale dla nieutulonych w żalu sierot po Gierku, w dodatku niezadowolonych ze swojej fortuny, ale kontentych ze swego rozumu, głównym wrogiem nadal pozostaje liberalizm. Oskarża się o niego Leszka Balcerowicza, chociaż nawet Donald Tusk powiedział mi kiedyś w rozmowie, że Balcerowicz uprawia tylko liberalną retorykę, natomiast rządzi po etatystycznemu. I rzeczywiście – jego felietony w tygodniku „Wprost” były szalenie liberalne, natomiast działania, kiedy był wicepremierem i ministrem finansów – etatystyczne. Inne zresztą być nie mogły, bo zagroziłyby kompradorskiemu modelowi ustalonemu w 1989 roku i bezpieka w jednej chwili zdmuchnęłaby pana profesora jak gromnicę. Zatem z punktu widzenia naszych okupantów jest całkowicie bezpiecznie – nawet gdyby Platforma Obywatelska została spuszczona z wodą, to znaczy – gdyby bezpieczniackie watahy odjęły jej atuty oddane do jej dyspozycji w roku 2005: dyspozycyjność agentury w mediach, sralonie i społeczeństwie, no i pieniądze – bo skoro prawica deklaruje walkę o sprawiedliwość społeczną, to można spać spokojnie. Okupacji to nie zagrozi, natomiast począkowanie nowych bytów oznacza postępującą atomizację politycznej sceny, a więc – ułatwioną aranżację. Kiedy PO w 2008 roku poczuła siłę, próbowała się emancypować. Skarcona aferą hazardową i felonią Janusza Palikota jest już nacznie pokorniejsza i nawet bez specjalnej zachęty w podskokach realizuje politykę doprowadzania społeczeństwa do stanu bezbronności w obliczu scenariusza rozbiorowego. Po stronie PiS jest podobnie – bo też mimo antagonizmu, zarówno PO, jak i PiS miały jeden wspólny interes partyjny w postaci niedopuszczenia do pojawienia się politycznej alternatywy, zarówno z jednej, jak i drugiej strony. Tymczasem takie alternatywy pojawiły się i to z obydwu stron – co wskazuje, że sytuacja nadal jest pod kontrolą naszych okupantów.
                                                      
Stanisław Michalkiewicz

KOMENTARZE

  • Mega tekst
    A tutaj:
    "dyspozycyjność agentury w mediach, sralonie i społeczeństwie"
    padłem :)
  • @autor
    Jak zwykle chylę czoła p. Stanisławie. Problemem jest to, że autentyczna prawica nie ma szans. Dochodzimy do konkluzji dawno wysnutej przez Kisiela, że trzeba wziąć za pysk i wprowadzić liberalizm. Mam nadzieję, że owa delikatna nadzieja snuta w którymś z ostatnich felietonów odnośnie możliwego upatriotycznienia części razwiedki będzie rosnąć z każdym dniem
  • CZY SAINT MICHALKIEWICZ TO KRYPTO-SLD-OWIEC ?:))
    St. Michalkiewicz:
    "....Kiedy PO w 2008 roku poczuła siłę, próbowała się emancypować. Skarcona aferą hazardową i felonią Janusza Palikota jest już nacznie pokorniejsza i nawet bez specjalnej zachęty w podskokach realizuje politykę doprowadzania społeczeństwa do stanu bezbronności w obliczu scenariusza rozbiorowego. Po stronie PiS jest podobnie – bo też mimo antagonizmu, zarówno PO, jak i PiS miały jeden wspólny interes partyjny w postaci niedopuszczenia do pojawienia się politycznej alternatywy, zarówno z jednej, jak i drugiej strony. Tymczasem takie alternatywy pojawiły się i to z obydwu stron – co wskazuje, że sytuacja nadal jest pod kontrolą naszych okupantów. ....."
    ===========================================

    Czytając barwno-sarkastyczne teksty Sainta Michlakiewicza

    zawsze zastanawiam się kogo właściwie reprezentuje ten "krytyczny

    bezpański anioł" smagający z intelektualnych wyżyn swoim

    cynicznym biczem na lewo i prawo bez żadnych otwartych osądów

    odnośnie dobra i zła, ryzykownie zdając się na inteligencję czytelników,

    którzy mają zgadywać jego prawdę śmiejąc się :)

    Jedynie chyba tylko SLD i Leszek Miller (takie odnoszę wrażenie), którego

    Michalkiewicz tak często podziwia mają jaką taką sympatię u niego :)

    Czyżby więc był krypto-SLD-owcem ?:)
  • Zgadzam się .
    Faktycznie - wygląda na to,że rynek polityczny został podzielony pomiędzy dwie firmy lewicowe - PiS i PO Jest jeszcze SLD jako rezerwowe siły komunizmu.Oraz ludowcy żeby nie było iż nie ma ludowców.Zresztą - ktoś musi dzielić sprawiedliwie.

    Problemem jest zatarcie pojęć.
    Widać to nawet w komentarzach Uważam Rze - często PiS nazywa się partią prawicową - ma to podobny dla mnie wydźwięk jak ogłaszanie marszu niepodległości marszem faszystów - nic wspólnego z rzeczywistością..

    Niestety żyjemy we świecie celowo przekręcanych pojęć.Pozdrawiam Jacek Gajewski
  • Odnośnie Syna Boga Jezusa to chciałbym tu przytoczyć pare ciekawych spostrzeżeń
    “I wiele innych cudów uczynił Jezus wobec uczniów, które nie są spisane w tej księdze. Te zaś są spisane, abyście wierzyli, że Jezus jest Chrystusem, Synem Boga, i abyście wierząc mieli żywot w imieniu jego.

    Wiele też innych rzeczy dokonał Jezus, które gdyby miały być spisane jedna po drugiej mniemam, że cały świat nie pomieściłby ksiąg, które by należało spisać”
    Teksty powyższe mówią nam, że Jezus dokonał wielu cudów, które nie są spisane w Ewangeliach. Jan był przy Jezusie przez 3,5 roku, każdego dnia Jezus dokonywał cudów, a czasami w ciągu dnia było ich bardzo dużo.
    Przez 3,5 roku działalności Jezusa, gdyby policzyć po jednym cudzie dziennie to wychodzi, 1280 bo 3,5 roku to ok.1280 dni, nasza Biblia cała liczy sobie ok. 1300 stron, czyli całą Biblie trzeba by było zapisać cudami Jezusa, ale to za mało, bo Jezus dziennie nie tylko jeden cud czynił czasami było ich 5 10 a nieraz więcej dziennie, czyli te 1280 należałoby pomnożyć kilkakrotnie, czyli cudów mogło być w ciągu 3,5 roku nawet do 5000 tysięcy, potrzebowalibyśmy kilku naszych Biblii do zapisania ich wszystkich. To, co Jan napisał

    ,”że cały świat nie pomieściłby ksiąg” w czasach Jana papier był niedostępny, zwoje drogie, a ksiąg różnych autorów raczej niewiele.
    Gdyby spisano wszystkie cuda Jezusa, czy to byłoby nam potrzebne? Otóż nie! Dowiedzielibyśmy się jedynie, że kolejnych dziesięciu paralityków zostało uzdrowionych, że innym jeszcze niewidomym przywrócono wzrok i 50 innych trędowatych zostało oczyszczonych. Nic by to nie dodało do naszej wiedzy i wiary, te cuda, które mamy podane w Ewangeliach wystarczą dla naszej wiary.
    Gdy czytamy Ewangelię Jana to widzimy w niej bardzo mało cudów, w porównaniu z innymi ewangelistami, Odpowiedź może być prosta: Apostoł Jan pisząc jako ostatni znał już trzy Ewangelię Mateusza Marka i Łukasza, więc aby nie powtarzać już tego, co napisali poprzednicy skoncentrował się na naukach Jezusa. Zauważcie, że tylko kilka pierwszych rozdziałów u Jana mówi o cudach i to jeszcze wybiórczo, a całość to nauki i wypowiedzi.
  • Sz.P. Redaktorze.
    Logika wywodu nie do podważenia - jak zwykle, zresztą.
    Jedna tylko uwaga : dumne miano WATAHY przysługuje jedynie PIS-owi (tak jak MOHER mojemu dziadkowi), i niech tak pozostanie.
    Co wyrośnie z WARCHLAKÓW ? - zobaczymy.
    Cała przestępcza (bądź zdegenerowana) reszta, to pospolite KŁUSOWNICTWO; notabene w przeszłości b. surowo karane na obszarach zachodniej cywilizacji.
  • @Zbigniew-Grzymski 15:07:21
    A kogo PAN reprezentuje, Panie Grzymski ? :) ...
    Skoro czytuje Pan felietony Stanisława Michałkiewicza i pomimo to - wysnuł tak - nie bójmy się tego słowa - odkrywczy, acz dość karkołomny wniosek ? :) ...
    Czy też siebie samego jedynie - a zaledwie pozazdrościł Pan Panu Michałkiewiczowi jego talentu nazywania rzeczy po właściwych imionach ? :)
    - - - - - - - - - - -
    A za Panem Stanisławem - w jednym z jego ostatnich felietonów - należy wyrazić nadzieję, że nasi Okupanci "z-ewoluują" jak najszybciej na "model węgierski", lub przynajmniej rosyjski - i skoro już rządzą - to żeby przynajmniej w interesie WŁASNEGO kraju...
    W kierunku jakiegoś cienia przynajmniej PATRIOTYZMU...
    Żeby przestali, że tak powiem, pardon.. srać we własne gniazdo...
    I żeby przestali - jak do tej pory i w tej chwili (narastająco..) działać w interesach mocarstw (a na szkodę Polski, co kwalifikuje sporą gromadę naszych Włatców do kary śmierci za ZDRADĘ OJCZYZNY...), ze stojącym nawet nadrzędnie ponad nimi - interesem Syjonistów, wbrew interesom nawet własnego narodu (w Izraelu), gdzie właśnie 58% ludności opowiedziało się przeciw napaści na Iran...
  • @Zbigniew-Grzymski 15:07:21
    Czy uważa Pan, że aby opisać świat (na przykład) robali, to trzeba być koniecznie jakimś robalem i koniecznie kogoś "reprezentować"?
    Pytam, bo Pański komentarz znakomicie oddaje pewien stopień skretynienia, zauważalny szczególnie wśród komentatorów internetowych, którzy padli ofiarą tej tresury medialnej powiadającej, że wszystko się na świecie dzieli na: PiS i - PO. I, że siłą rzeczy, jest się zawsze po którejś ze stron. Trochę to durnowate - nieprawdaż?
  • @Autor i grono wyznawców
    Problem z pańską publicystyką polega na tym, że opisuje ona pański wyimaginowany świat. Jest on częściowo zgodny ze światem realnym, a reszta to domysły i wymysły.
    A że obraz spójny i kompletny (o co przy wymysłach nie trudno), to i atrakcyjny dla grona wiernych wyznawców.
    Lubię te felietony czytać, bo szczerze nie cierpię tej rządzącej mafii i Michnika z jego szmatławcem. Więc zawsze to fajnie poczytać, że ktoś ich podszczypuje. Jaki jednak jest tego efekt? Czy to się nadaje na początek sensownej debaty o naprawie Polski? Oczywiście, że nie. I to w sumie nie jest wina Autora - wszak on tylko pisze felietony. Ale te ochy i achy pod spodem to już żałosne.
    Osobiście uważam, że sytuacji Polski JEST winien liberalizm. Mamy system wzorowany na anglosaskim liberalizmie. A że realizacją jego zajęli się tacy debile jak wspomniany Balcerowicz, to i wyszła pokraka. Ale to realny liberalizm (analogia do socjalizmu realnego), bo ten idealny istnieje wyłącznie w felietonach Autora.
    Przy okazji polecam swój tekst, pokazujący w czym m.in. felietony red. Michalkiewicza szkodzą Polsce: http://netsociety.nowyekran.pl/post/56905,podmiotowosc-polski-w-europie
  • Za długie
    stanowczo
  • @gaianer 18:08:55
    gaianer:
    "@Zbigniew-Grzymski 15:07:21
    A kogo PAN reprezentuje, Panie Grzymski ? :) ...
    Skoro czytuje Pan felietony Stanisława Michałkiewicza i pomimo to -
    wysnuł tak - nie bójmy się tego słowa - odkrywczy, acz dość
    karkołomny wniosek ? :) ...
    Czy też siebie samego jedynie - a zaledwie pozazdrościł Pan Panu
    Michałkiewiczowi jego talentu nazywania rzeczy po właściwych imionach ? :)
    ........"
    =====================================

    Ja reprezentuję tylko siebie samego :) ale uważam, że trzeba mieć

    jakąć wizję ratowania dożynanej w błyskawicznym tempie

    przez żydo-komunę i folksdojczo-polszewię Polski bo sama

    flegmatyczna i kwiecista krytyka niewiele wnosi, kiedy płoną lasy.

    A niestety utalentowany aczkolwiek flegmatyczny Michalkiewicz

    pisze wprawdzie sympatyczne i dowcipne ale bezkoncepcyjne teksty

    trochę w stylu lewackiego gombrowicza, trochę w stylu żyda passenta

    trochę w stylu komunizującego boża-żeleńskiego. Na dodatek jedyną

    realną nadzieję na uratowanie Polski czyli PIS atakuje w stylu

    niewiele odbiegającym od stylu kabaretowych poskomuchów - Paligłupa

    i Mikkego.
  • @Jerzy Wawro 19:27:43
    Jerzy Wawro:
    "..Osobiście uważam, że sytuacji Polski JEST winien liberalizm. Mamy system wzorowany na anglosaskim liberalizmie. A że realizacją jego zajęli się tacy debile jak wspomniany Balcerowicz, to i wyszła pokraka. Ale to realny liberalizm (analogia do socjalizmu realnego), bo ten idealny istnieje wyłącznie w felietonach Autora....."
    =====================================

    "Mamy system wzorowany na anglosaskim liberalizmie."

    Dawno się tak nie uśmiałem czytając te powyższe bzdety :))

    Złodziejska, esbecka, postkomucho-oligarchiczna mafia

    w połączeniu z usłużną korytową polszewią realizują planowe rozkradanie

    i niszczenie Polski pod nadzorem rosji i niemiec i to na wszystkich

    frontach !!! - i to się ma nazywać systemem wzorowanym na

    anglosaskim liberalizmie ?:))) No bez jaj drogi towarzyszu !!!:))
  • @Jerzy Wawro 19:27:43
    Pan tu gdzieś widzi liberalizm? To chyba ma Pan jakieś omamy, bo gdzie nie spojrzysz tam przymusy i pozwoleństwa, połączone z zamordyzmem.
  • @Zbigniew-Grzymski 21:08:55
    Latami musiałem wysłuchiwać, że to co było w PRL'u to nie socjalizm, tylko wypaczenia, więc analogiczne pieprzenie liberałów wrażenia na mnie nie robi.
    Mam nadzieję, że społeczeństwo wreszcie zmądrzeje i stwierdzenie 'jestem liberałem' będzie traktowane na równi z puszczaniem gazów w towarzystwie.
  • @Jerzy Wawro (c.d.) 21:22:04
    A co do PiS, to on nie uratuje Polski, gdyż jeszcze w dziejach świata żaden socjalista nigdy nic nie uratował (z wyjątkiem ciepłych posad dla przydupasów) - przeciwnie: może tylko niszczyć.
  • @Jerzy Wawro 19:27:43
    Niechże w końcu bloger Wawro wyjaśni nam co to jest 'sprawiedliwość społeczna'. Jak juz wyjasni, niech tak samo uczyni z 'niesprawiedliwościa społeczną'.
    A potem niech rozważy czy zadłużanie tych co sie jeszcze nie narodzili, bo trzeba dołozyć do ZUSu i KRUSu (czyli esencji oszustwa), to jest 'sprawiedliwość społeczna' czy też 'niesprawiedliwość'?
  • @OHV 21:37:18
    Proponuję lepszy (dla was) test: jeśli nie uda mi się skonstruować kwadratury koła, to liberalizm jest cool.
    Żal mi was.
  • @Łażący Łazarz 21:58:15
    1. Prawda według klasyków to zgodność wypowiedzi z rzeczywistością. A to byłoby trudno udowodnić w wywodach red. Michalkiewicza.
    2. Widzę, że moje uczulenie na penicylinę to pikuś ;-).
    Mnie jako katolikowi pojęcie "sprawiedliwość społeczna" nie przeszkadza (przypominam: zostało ono wprowadzone przez papieża Piusa XI w encyklice "Quadragesimo anno"). No chyba, że ktoś go interpretuje na komunistyczną modłę. Ale to równie absurdalne, jak interpretacja wolności na modłę liberalną.
  • @janolsza, @Łażący Łazarz
    Zacytuję w całości, bo to prawdziwa perełka (szkoda by było, gdyby ktoś skasował):
    "Myślę koleżko,że parchy nieznanego pochodzenia pod przybranymi,
    nicami,stanowią dla Polski najgorsze zagrożenie.WATAHY tych
    chazarskich wieprzy i współbraci gudłaja Lenina,zasmrodziły cały
    kraj nad Wisłą,a ich niesamowity smród,czuję nawet przez laptopa."

    Gdyby działalność red. Michalkiewicza oceniać po tym jakie indywidua on przyciąga i co tu wypisuję, to .... aż boję się pisać....
  • @Jerzy Wawro 21:55:22
    "Proponuję lepszy (dla was) test: jeśli nie uda mi się skonstruować kwadratury koła, to liberalizm jest cool"

    Och, przy tej Pańskiej zaciekłości to pewnie i gruszki na wierzbie Panu wyrosną. A jak nie, to nazwie Pan gruszę wierzbą, bo czymże dla Pana jest ciut więcej zamętu semantycznego?

    "Żal mi was"

    Pan oszczędzi go dla siebie. Pan bardziej w potrzebie
  • @whynot 23:06:27
    O czymś Pan(i) zapomniał(a)!
  • @Łażący Łazarz 23:39:46
    Naprawdę chcesz zrównać słowotok janolsza z nazwaniem przeze mnie Balcerowicza debilem?
    Jeśli ten człowiek czuje się urażony, niech idzie do sądu. Ja nie występuję anonimowo i chętnie podejmę się obrony adekwatności mojego określenia. Nie wynika ono z chęci dokopania komuś, ale z negatywnej oceny jego działalności.

    Problem z Michalkiewiczem i jego zwolennikami polega na tym, że nie wiadomo dokładnie kogo dotyczą określenia w rodzaju "współbracia gudłaja Lenina". Te insynuacje i niedomówienia mają mobilizować zwolenników i dezawuować przeciwników. Kto rozsądny podejmie z nimi polemikę? Żeby dostać "komunistą" po głowie? Ja niestety czasem zachowuję się nierozsądnie :-(.
  • Tradycyjnie
    *****
    Komentarzem niech będzie to
    że tą "nową prawicę "szeroko lansuje
    WSI -24 :))))
    http://www.tvn24.pl/-1,1739218,0,1,to-radosny-dzien-narodzin-ziobro-szefem-nowej-partii,wiadomosc.html
  • Rzuciliście sie na p. Jerzego Wawro
    Chce jednak przypomnieć kogo nie krytykuje p. Michalkiewicz, bo to tez o czymś świadczy. A mianowicie nie krytykuje JKM. Czyli zgadza się lub nie widzi nic złego w poglądach swojego kolegi. Więc przypomnę jak przed wyborami w 2007 JKM chwalił... Donalda Tuska jako dobrego organizatora!

    Wy też tak uważacie? Donald Tusk jest dobrym organizatorem!
  • @Jerzy Wawro 19:27:43
    Za jedną wypowiedź poniżej mógłbym Pana pochwalić, ale ze względu na resztę powstrzymam się od wypowiadania laudacji.
  • Pan Michalkiewicz ma tutaj całkowitą rację.
    Takie jest oczywiście moje zdanie na ten temat.

    W Polsce panuje rzeczywiście "model kapitalizmu kompradorskiego, w którym o dostępie do rynku i możliwości działania na rynku decyduje przynależność do sitwy", jak słusznie autor to zauważa.
  • @all
    http://netsociety.nowyekran.pl/post/57242,kto-rzadzi-w-polsce-z-dedykacja-dla-sekty-michalkiewicza
  • PS
    Żeby nie wyszło na to, że chcę bronić Ziobry i jego partii: http://netsociety.nowyekran.pl/post/56905,podmiotowosc-polski-w-europie#comment_423598
  • Tekst długi
    i nudny, jak przysłowiowe flaki z olejem.
  • @important 16:23:56
    Proszę napisać lepszy, bo jak na razie wysilił się Pan na jedno zdanie. Krytykować jest łatwo, albo jest się z nie tej spółki.
  • @gospel 16:21:01
    //Faktycznie - wygląda na to,że rynek polityczny został podzielony pomiędzy dwie firmy lewicowe - PiS i PO (...)//

    Nie jest tak źle! Jest jeszcze Dar Mądrości.

    Pozdrawiam.
  • @simacs 16:26:45
    DE GUSTIBUS NON EST DISPUTANDUM

    Pozdrawiam.
  • @simacs 08:54:23
    "Właśnie o to chodzi, a tu proszę: "cool". Przy tej okazji tak zapytam o tę „niezwykłą” systematyczność: Czyż nie lepiej jest Panu powiedzieć, że liberalizm jest zimny? I Pan będzie lepiej rozumiał i inni będą wiedzieli o co Panu chodzi. Cóż to za ubogacenie językowe się tutaj dokonuje, gdy naśladujemy neologizmy młodzieży niemieckiej, której własny język nie za bardzo się podoba?. Przecież oni też mogą powiedzieć "kalt" i wszyscy wiedzą, że jest ktoś zimny. Ale to tak jest, jak się nie ma treści, to się ma tam takie tam coś. Anglicy muszą chyba boki zrywać, gdy widzą jak ich język tak całkiem na zimno „sercami” porusza"

    Uwaga zdecydowanie nie do mnie.. Moje słowa były dopiero po owym nieszczęsnym "cool", które Pana razi
  • @whynot 23:10:39
    Zgadza się! Przepraszam za niedopatrzenie, iż był to cytat zawarty w pańskim wpisie. Dziękuję za zwrócenie na to uwagi.
    Pozdrawiam

OSTATNIE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031